ನವದೆಹಲಿ: ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರುವ ಪಂಜಾಬ್ ಮತ್ತು ಹರಿಯಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ನಡುವಿನ ಇತ್ಯರ್ಥವು ಪೀಡಿತ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಬೀರುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂದೀಪ್ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ಅವರು ಆರೋಪಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂತ್ರಸ್ತೆ “ಅಗತ್ಯ ಸೇರ್ಪಡೆದಾರರು” ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು.
“ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಅಪರಾಧದ ಸಂತ್ರಸ್ತರಿಗೆ ಧ್ವನಿ ನೀಡಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ ಕೇಳದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೇಳಲು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಡೆಸಿಬೆಲ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರು.
ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ನಡುವಿನ ರಾಜಿ ಸಂತ್ರಸ್ತನಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಎಫ್ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬಂದಿವೆ.
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ “ಬಲಿಪಶು” ಮತ್ತು “ದೂರುದಾರ” ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. “ಬಲಿಪಶು ದೂರುದಾರನಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ದೂರುದಾರರೂ ಬಲಿಪಶುವಾಗಿರಬೇಕೆಂದೇನಿಲ್ಲ” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ಹೇಳಿದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೌದ್ಗಿಲ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.
ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಕುರಿತಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಪೀಠ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ನೀಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
